LEXICOLOGY:

Working with words:

2.1)

Oxford Advanced Learner’s Dictionary:

brash // adj (disapproving) 1 confident in an aggressive way: Beneath his brash exterior, he’s still a little boy inside. 2 (BrE) (of things and places) too bright or too noisy in a way that is not attractive • brash-ly adv. brash-ness noun [U]

Cambridge Advanced Learner's Dictionary

brash
adjective DISAPPROVING
(of people) showing too much confidence and too little respect, or (of clothes) too bright and colourful:
a brash young banker
Don't you think that suit's a bit brash for a funeral?

Compact oxford English dictionary:

brash

  • adjective self-assertive in a rude, noisy, or overbearing way.

— DERIVATIVES brashly adverb brashness noun.

— ORIGIN perhaps a form of RASH¹.

· Can you think of any particular justification for your own findings?

We can see that these three dictionaries have some same characteristics and others completely different, for example:

1. Brash is citation in bold letters, as it is the citation form of the word, we also find it write in the same way at all the dictionaries, because as it is and adjective, it can’t be presented in another way.

2. Next thing we see is that, we just find pronunciation form at the Advanced Learner’s Dictionary, as it is thought that learners won’t understand it or wouldn’t use it.

3. Word is treated as an adjective at the three dictionaries, but each one quote it in different ways, in bold letters, as an acronym and with italic letters, or with normal letters.

4. While OALD and the Cambridge Advanced give both meanings, referring to things and to people, Compact Oxford, just refers to the meaning about people.

5. For last but not least, we can see, that the adv brashly and the noun brashless are mentioned either. With its corresponding items included, but meanings are not included.

As other features, we find examples of how it is used at advanced ones, while at compact we find a new thing; it talks about statement about it origin.

2.2)

Terminology: the body of terms used in a subject of study, profession.

Special words or expressions used in relation to a particular subject or activity.

Study of names and terms.

The specialized or technical terms and expressions peculiar to a field, subject, or trade.

Differences between lexicographers and terminologists:

1. Lexicographers: a person whose job is to write dictionaries

2. Terminologists: conduct research to itemize terms connected with a certain field, define them and find equivalents in another language.

Both works consist on analyze terms for create dictionaries, but first ones write de dictionaries and second one search and discompose items.

2.3) Quirck et al. (1985:1569) have commentes on the variability of compounds in wirting. Some English compounds even show three alternative forms, like flower pot, floer-pot or flowerpot. Differences may be due to differents standars, so American English speakers would prefer to write language retarded, but British English speakers laguage-retarded. Examine ten more compounds in a dictionary of each variety and explain wether these differences are common or uncommon.

Crystal Clear.- It is two orthographic words appearing together, and is very common.

Bylaw or bye-law.- It appears in two form, which the firts is more common.

The fag-end. – It is only for British and Australians. In America it is not common.

Great-aunt.- Commonly it is written like that.

2.4) Can you think of English word like sin, sang, song, which might violate the integrity criterion? Are these words you found old or new? You will need to refer to etymology.

No, because in these words there is a modification to indicate the preterit and the past participle. This example is an important exception.

2.6)

1.How many running words are there in this text?

2.How many dictionary words did you count? 3

3.How many lexemes and word forms did you find? 4 word forms and 13 lexemes.

4.Make a list with open-class items and another one with closed-class items. Open-class: Pilon,
nodded, head, dark, spoke, quiet, philosophy, one, market, wine, food, love, firewood, remember, Torrelli, Pablo, friend, man, present. Clossed-class: His, in, the, and, with, a, it, is, that, all, at, we, must, My, there, is, a, to, him,.

5.Did you experience any particular difficulties in counting words? No

2.9)
-Handful, armful, beautiful, painful, and lawful: the affix –ful indicates a big amount of something, and it´s stable in all the cases.
-Debug, defrost, devote, delimit, delay: the prefix de- normally indicates the limit or the end of something, some other cases it indicates putting much of your time in to something, and a period of time by which something comes late. It´s not stable in all the cases.
-Armlet, bullet, leaflet, anklet, and wristlet: the affix –let indicates smaller things or ornament. It´s not stable.
-Happily, kindly, slowly, nearly, earthly: the affix –lyindicates how an action is done, denoting manner or degree. It´s not stable.

2.10) Enclitics:
Abreviated forms of “be”: I'm, you're, he's.
Abreviated forms of auxiliary verbs: They'll, They've.
· Proclitics:
in a desk, in an egg, in the house.

· This list is not exhaustive because I can’t know how many clitics English language can have.

2.11)
Five examples of allomorphs with the prefix –in.
Incomplete, impossible, illegitimate, irregular, internal.

They all come from the middle English.

2.11) · In - capable (latin, capabilis)
Il – logical (greek, logike)
Im - probable (latin, probabilis)
Ir - reverent (latin, irreverens)
Ig - noble (latin, ignobilis)

· Yes, it occurs.

2.14)
Compounds: aircraft, girlfriend, moorland, right-wing, liposuction, palindrome,
tenderfoot, homesick, lip-read, self-opinionated, breathtaking, one-way street, pen friend, update.
Ordinary phrases: chain rule, linking verb, paint stripper, spider web, accident prone, collective unconscious, give and take, moral victory, ring bearer, banana skin, dream world, night owl, penalty kick, tree structure, flower power, lingua franca, liquor store, sitting room.

I have used the criteria of that the compounds are one word or two words united with a hyphen, and have the stress at the start of the word, and on the other hand, the ordinary phrases are two words separated with stress on both words.
I think I would put in a dictionary words like aircraft, girlfriend, moorland, liposuction, palindrome, homesick, pen friend, update, because there one hole word, I don´t think two word phrases are correct in a dictionary.

KATAMBA:

1)

Teacher: someone to do whatever the word means

Londoner: a noun referring to a place to mean “an inhabitant of”

Cooker: someone to do whatever the word means

Louder: superlative adjective.

Chatter: agentive noun from a verb.

2)

Free: bed-room, bed-fellows, foothold, footpaths, footlights, footman, footsteps, pedestrian, pedal, pedestal, biped, tri-pod, millipede, centipede, expedition, expedite, impede, man-hood.

Bound: bed-s, bed-ding, un-enthusiastically, serv-ility, serv-ant, serv-er, serv-itor, serv-ed, serv-ice-s, serv-icing, man-ly, man-nish, , manage-r-s, manage-ment, mis-manage-d, manage-r.

3) Difference between syllable and morpheme.

At this sort sonnet of Shakespeare, we found the example of morpheme and syllable, in the fact, that while, we can count 46 syllables, we just have 36 morphemes. This occurs because; each morpheme can have more than one syllable.

4) Using at least two fresh examples, show how, syncretism can be used to support the distinction between word-forms and grammatical words.

Syncretism is usually used to describe situations where the same word-form of a lexeme is used to realise two distinct grammatical words like Beat the drum or Beat the boy. Beat could be in present or past participle. He have two differents grammatical words but one word-form.

Furthermore, it is not delimimated to verbs. Wolf can be a verb (to eat a large amount of food very quickly) or a noun to refers to animals. (a wild animal of the dog family).

5) This is the beginning of W.H. Auden’s poem “Musée des beaux arts”

About suffering they were never wrong,

The Old Masters...

These lines can be paraphrased as “The Old Masters were never wrong about suffering”.

Referring to the definition of the word given in this chapter, explain why it is correct to regard suffering as a word but incorrect to treat about suffering also as a word.

Handout 4:

3)Antidisestablishmentarianism : It is the opposition to the removal of government recognition and support of the church.

· Anti-dis-establ-ish-ment-arian-ism


· There are two prefixes : Anti-, word class remains the same.
Dis-, word class remains the same.

· There are three sufixes : -ment, forms nouns.
-arian, forms adjectives.
-ism, forms nouns.


· Of course the position of the afixes is not random, its oder is rigid.

4) Export has only one entry, nevertheless it is separated between noun and verb respectively.
Green is listed as export but this time it has three parts: noun, adjective and verb.
Slow has three parts: adjective, adverb and verb.
Convert has two parts: verb and noun.

·They all have just one entry but it is separated in word classes.

5) Compare clitics in Spanish and English. Do you observe similarities?
You can find clitics in Spanish, like ``pa´´, ``ande´´, and English clitics like ``m`dear´´, ``g`morning´´. I don´t think Spanish and English clitics have many similarities, because Spanish clitics are normally a normal word turned into shorther word because of lazy talking, and English clitics are two words turned into a letter and a word, because of laziness but also old English was normally spoken it this way.

ARTICLES:

Las Barreras Comerciales crecen a la
vez que el cerco de la recesión se estrecha

WASHINGTON - Tras repetidas promesas de los líderes mundiales sobre evitar erigir barreras comerciales, el proteccionismo está en marcha, provocando sucias disputas comerciales y minando los esfuerzos para trazar una respuesta coordinada al descenso económico global más profundo desde la Segunda Guerra Mundial.
De una batalla que surge con China sobre tarifas en bienes del carbón intensivo a un toque de atención sobre los camiones mexicanos que usan las carreteras americanas, las barreras se están alzando alrededor del mundo. Al tiempo que el cerco de la recesión se estreche, las presiones posiblemente se intensificarán, dijeron varios expertos.

Los grandes incrementos en el proteccionismo está creando una sombra sobre la reunión prevista para Londres el 2 de Abril. En el último encuentro de estas características, en Washington en Noviembre, el presidente George W. Bush convenció al grupo de 20 miembros para la protección del comercio libre - independientemente de las presiones causadas por las economías en riesgo de caer y empleos perdidos. Los miembros son países industrializados y en vías de desarrollo, y la Unión Europea.

“Tan pronto como la declaración del G20 hubo sido publicada, fue violada” dijo Daniel M.P, un funcionario en la administración de Bush que ayudó a negociar el acuerdo. “En vez de solamente hablar de la liberación del mercado, los países tienen que dar pasos inmediatos para demostrar que lo piensan”.

Lejos de prestar atención a su promesa de no erigir nuevas barreras durante 12 meses, muchos países han creado impuestos de importación o han aprobado medidas de estímulo que deforman el comercio. El Banco Mundial, en un informe la semana pasada, dijo que desde la reunión de Washington, 17 miembros del Grupo de 20 habían adoptado 47 medidas dirigidas a la restricción del comercio.

“Es muy preocupante para los Mexicanos porque es visto como proteccionismo” Dijo Thomas A. Shannon Jr. el secretario asistente del estado para los asuntos del Hemisferio Oeste, quien está trabajando con otros oficiales para inventar un nuevo programa piloto para camiones que satisfará las críticas en el Congreso.

Las tarifas de México afectan a 90 productos de 40 estados, de menos del 2 por cierto de las exportaciones de América. Mr. Shannon subrayó la anchura de la relación comercial.

Incluso sin proteccionismo, el descenso global sincronizado probablemente causa la disminución anual más grande del comercio en 80 años, de acuerdo con el Banco Mundial.

Mientras el banco dice que es difícil cuantificar los efectos de las nuevas barreras, eso podría agravar la disminución.

“Es muy fácil cambiar el control y moverse a unas guerras comerciales que podrían ser bastante devastadoras.” Dijo Richard Newfarmer, quien escribió el artículo y es el representante especial de la Organización Mundial del Comercio.

El presidente del Banco Mundial Robert B. Zoellick, advirtió que 2009 podría ser un año “muy peligroso”, as los líderes afrontaron el crecimiento de llamadas para la protección de poblaciones económicamente inseguras. Él visitó la Organización Mundial del Comercio para supervisar acciones proteccionistas y hacerlo público. Pero no todas las medidas violan el cuerpo de la ley.

El plan de estímulo que los Estados Unidos están empujando a Europa a adoptar puede también distorsionar el comercio, dependiendo de lo mucho que ellos confíen en las subvenciones. En Noviembre, el Grupo de los 20 acordó “parar de levantar nuevas barreras a la inversión o al comercio de bienes y servicios.” Independientemente de cuáles sean las medidas cumplidas por las leyes comerciales. Mr.Price, el antiguo funcionario de la administración Bush quien es ahora un abogado comercial con la firma Sidley Austin, dijo que los líderes deben ir más allá en Londres.

El propuso tener el estudio del W.T.O del impacto sobre el comercio de programas de estímulo, más de lo que el Fondo Monetario Internacional ha sido acusado con estudiar su impacto económico.

Más allá de eso, él dijo, que los líderes podrían coincidir en eliminar tarifas y otras barreras de los productos “limpios”. Lejos, el clima del debate ha salido a la superficie con cuestiones potencialmente divisoras, como si los países deberían imponer tarifas en las exportaciones con altas emisiones de carbón. Los oficiales Chinos han dicho que ellos verían esos actos como una violación de acuerdos de la Organización Mundial del Comercio.

“Mucha gente está preocupada de que el proteccionismo de Estados Unidos tome un aspecto verde” dijo Trevor Houser, un experto en energía y cuestiones climáticas en el Instituto Peterson para la Economía Internacional en Washington.

Algunos comerciales escépticos advierten contra hacer mucho sobre la relación entre la crisis económica y el proteccionismo. Lori Wallach, directora de la división global del comercio en el Public Citizen, un grupo de abogados del consumidor, notó que muchos países no han subido las tarifas a los niveles más altos permitidos bajo las leyes del comercio.

Con mucho más en la agenda de Londres, no está claro cuánto tiempo el Grupo de los 20 será capaz de dedicar al comercio. Mr Price expresó decepción después de la reunión preparativa de los ministros de finanzas la semana pasada en Bretaña, el grupo de los 20 no emitió un comunicado más fuerte sobre la protección del comercio.

Dándole al Sr. Obama posiciones ambiguas sobre el comercio durante la campaña - él favoreció la renegociación con Nafta - los economistas le elogian por mantenerse fuerte contra el proteccionismo por ahora.

Pero como los programas de estímulo están empezando a mantenerse, ellos pueden alentar a los consumidores a comprar más bienes importados, sentimiento anti comercial que va más lejos.

“Lo EE.UU están en gran peligro de apoyar cada vez menos el comercio libre.”, dijo Kenneth S. Rogoff, un profesor de económicas en Harvard. “Los Próximos dos años puede ser un desastre para el comercio libre”.

Embalaje y Medio Ambiente:

Un informe, que trata sobre el exceso de empaquetado en los supermercados y su deber a contribuir con la lucha en el coste de estos, es llamado “bobo” y “sin sentido” por la industria de hoy en día.

El estudio realizado por la Asociación del Gobierno Local, asegura que los esfuerzos realizados por los ciudadanos en materia de reciclado son vanos a causa de los supermercados en los que compran.

Muestra también, que pese a que la cantidad de embalaje se ha reducido en los últimos 2 años, el 40% del restante sigue siendo de difícil reciclado.

Pero la British Retail Consortium, dice que la encuesta se niega a ver el importante papel del embalaje para mantener los alimentos y reducir gastos de ese modo.

Su jefe de medio ambiente, Bob Gordon, dijo: No tiene sentido sugerir que los minoristas envuelven sus mercancías en cantidades innecesarias de embalaje. Esto sería un coste innecesario. El empaquetado reduce gastos monetarios y de preservación del producto.

Jane Bickerstaffe, director del Consejo de Industria de Empaquetado y Medio Ambiente añadió: “El reportaje es simplón y muestra una falta de conocimientos sobre el nuevo engranaje y lo que cuesta “alimentar” a 60 millones de personas.”

“Los productos tienen diferentes necesidades de abastecimientos y cantidades de embalaje en su transporte. Algunos productos tienen un tiempo de vida corto, mientras otros están hechos para durar más. La cantidad de embalaje refleja esto.”

El articula de la LGA argumenta que los supermercados deberían contribuir en los costes de reciclado y de desechos, y disponer de servicios que les ayuden a usar menos embalajes.

Así como hacer más fácil y costeable el reciclaje ayudaría a reducir la sobrecarga en las tasas de basureros del gobierno local, que dice:

Las tasas de los vertederos cuestan al consejo 32 libras por cada tonelada de basura que tiren-cifra que aumentara hasta 48 libras la tonelada en 2010- lo que estima que hasta 2008 se habrán invertido 1.8 billones de libras.

LGA chairman Cllr Margaret Eaton dijo: “Inglaterra es el contenedor de Europa, con más desechos lanzados a sus vertederos que en cualquier otro país de Europa.”

“Los contribuyentes no quieren ver como sus impuestos se dirigen a pagar las tasas de los basureros y la UE no invierte en que la tasa pueda ser reducida.”

“En un momento en que estamos en recesión y los compradores pasan apuros, tenemos que movilizarnos en un mundo que tolera aferrarse a envases de cocos y latas de conserva de judías. Las familias están hartas de llevarse tantos envases de los supermercados.”

Añade: “Si nosotros tuviésemos menos embalaje, recortaríamos en costes y los precios bajarían. Cuanto los embalajes se envían a los vertederos, es caro para los contribuyentes y malo para el medio ambiente.”

“Los supermercados necesitan mejorar su juego, hacienda más fácil para la gente colaborar con el medio ambiente. Si los minoristas crean basura innecesaria deberían ayudar al contribuyente, pagando por el reciclaje.”

El BMRB enviado por la LGA para sopesar los supermercados y el tipo y cantidad de comida empaquetada que se usa en su bolsa de la compra.

La encuesta encontrada en Sainsbury, cuenta con el más alto contenido en embalaje reciclable (67%) mientras que el Lidl tiene el más bajo (58%)

Waitrose tiene el embalaje más pesado y Tesco el másligero. La LGA dice que desde la primera encuesta en Octubre del 2007 el peso de la comida embalada se ha reducido en conjunto, pero las proporciones de embalaje reciclable han cambiado un poco.

El minorista Britanica Mr. Gordon dijo: “los minoristas pagan alrededor de 5 billones de libras al año para tipos de operaciones que favorecen al gobierno local. La mayor parte de la culpa del no-reciclaje la tienen las autoridades locales, al coincidir con los materiales que ellos preparan para reciclaje.”

Una mujer del Waitrose añadió: “Waitrose ha reducido el peso de su embalaje en un tercio des de 2001.”

“No estamos de acuerdo con que la LGA no nos permita ver una copia de la encuesta o nos permita el derecho de reclamar antes de que salga el decreto.”

“Actualmente creemos que la encuesta es incorrecta. Sus comparaciones son erróneas-500g de tomates en Waitrose se comparan con cajas de 250g de otras tiendas. Deberían pesar el embalaje en grupos de 100g de producto.”