INTIMIDAD
Intimidad salió a las librerías de Gran Bretaña en mayo de 1998, creando controversia, o "delicioso conflicto"como el propio Kureishi lo denomina.
La obra relata el pormenorizado relatode un escritor maduro, Jay, nominado al Oscar por uno de sus guiones. Casado una mujer inteligente y ambiciosa , unos hijos hermosos y una lujosa casa, tras seis años de matrimonio decide abandonarlos a todos y marcharse con una joven amante.
Lo singular de la controversia del libro consiste en la similitud existente entre Jay y su creador en la vida real, Hanif Kureishi, el cual abandonó a su esposa para marcharse con una mujer más joven poco antes de la publicación del libro que nos ocupa.
Debido a la gran semejanza entre lo ocurrido en la ficción literaria y en la vida real del autor, su ex-esposa Tracey Scottfield tachó la novela como :"una absoluta abdicación de la responsabilidad". Entre otros, cabe destacar los artículos de"The Daily Telegraph" o "The Independent" donde lo critica diciendo:"Llamenlo fición, yo lo llamo egoísmo".
La hermana de Kureishi protagonizó un espectáculo similar al acusarlo de tergiversar la realidad para ganar más dinero tras conceder una entrevista a "The Guardian" donde relató la historia familiar.Hasta ahora se han vendido nás de 125.000 ejemplares en Gran Bretaña, y se ha marcado una nueva frontera en su obra confirmándolo como un autor de peso de la narrativa británica actual. La novela será levada al cine por el director francés Patrice Chereau.
Kureishi habla de su novela y la polémica creada tras la publicación de la misma en una entrevista publicada en la revista chilena "Qué Pasa SOCIEDAD":
Hanif Kureishi: "No quería escribir un libro amable o aséptico"
-¿Intimidad fue concebido como una confesión?.
-Quise escribirla en un estilo confesional. Quise hacer una novela que fuese muy honesta acerca
del dolor de la separación. No quería escribir un libro amable o aséptico: quería que fuese
rabioso y dolorido.-Muchos comentarios del libro lo consideraron exclusivamente desde el punto de vista
ético. ¿Fue su idea defenderlo como una obra de pura ficción?.-Creo que lo que uno hace es tomar algo y luego imaginar lo que pasa alrededor. Este libro está
escrito a la manera de una autobiografía y me resulta divertido que todo el mundo crea que
realmente lo es. Existe ahí una ilusión con la que quise seducir a la gente.-¿Cuán importante es para usted en este momento el hurgar en el alma y la mente de
sus personajes?.-Lo que tratamos de hacer los escritores es preguntarnos qué esta pensando la gente, de qué
manera su mente es como la nuestra. Cuando eres niño, pasas mucho tiempo preguntándote
qué será lo que piensan tus padres, qué quieren, etc. Estas preguntas son de la mayor
importancia.-Pero en Intimidad parece escarbar en lo profundo de los personajes, de un modo
distinto a lo que hizo en El buda de los suburbios.-Sí. En Intimidad el objetivo es más estrecho. Pero en todo caso, me siguen interesando dos
cosas: la naturaleza de la mente del individuo y el mundo donde el individuo vive.-¿Hay algún parentesco entre su obra y la de escritores posmodernos, como Martin
Amis e Ian McEwan?.-No realmente. Por una parte son algo mayores que yo, y por otra, no puedo decir que mi
trabajo tenga algún parecido con el de ellos. En lo absoluto.-Cuando escribe una obra de teatro, ¿ve algo específico en ella que no podría
comunicarse apropiadamente en un cuento o en una película?.-Creo que sí, aunque no estoy seguro. Cuando tengo una idea, normalmente me llega en una
forma particular, como obra de teatro o cuento. A veces, las ideas llegan de una forma y se
convierten en algo distinto, como El buda de los suburbios, que primero era un cuento, luego se
transformó en una novela, en una película y luego en un álbum de David Bowie. Lo que
probablemente ocurre es que veo la forma y el contenido como uno solo, aunque me cuesta
explicármelo.-¿Por qué no ha vuelto a dirigir cine?.
-Porque disfruto más trabajando con directores como Udayan Prasad (Mi hijo, el fanático) y
Roger Michell (El buda de los suburbios) y porque, de hecho, prefiero trabajar con otra gente.
En este minuto lo estoy haciendo con Patrice Chéreau, quien va a llevar al cine Intimidad. Me
halagó que quisiera hacer la película, que además va a incorporar elementos de cuentos que
aparecen en Amor en tiempos tristes y Midnight all day. Le dije que hiciera lo que le viniera en
gana con la historia.-La crítica destaca que su obra ha descrito aspectos de la vida británica no explorados
por otros escritores. ¿Piensa que con su trabajo en el cine se ha dado algo parecido?.-Sí, supongo que hemos hecho películas sobre temas que normalmente no se consideran
centrales en el cine. Estos filmes han sido exitosos y han abierto el camino para otros que
abordan temas similares.-Hollywood parece fascinado con el cine del Reino Unido y productoras como Miramax
están profitando de esta situación. Un ejemplo es Shakespeare apasionado. ¿No le
parece, sin embargo, que se trata de obras sin gran valor?.-Creo que es verdad. Pero hay también películas más interesantes y serias, producidas en Gran
Bretaña y que se exhiben internacionalmente.En todo caso, tengo algún respeto por Miramax, porque ellos distribuyeron Mi hijo, el fanático
y no le hicieron cortes. Es cierto que Harvey Weinstein (director de Miramax) quería cambiar el
final de la película, pero en último término no lo hizo.-¿Aún son amigos con Stephen Frears?.
-Desayuné con él hace un par de horas.
