●Estudio de viabilidad técnica de solución de accesibilidad al medio físico para invidentes, basada en los ultrasonidos emulando a la naturaleza. Presentado como proyecto final de carrera.
●Comparativa del “estado del arte” del año 2009.
●Modelos propuestos de desarrollo en el 2009.
●Se inicia una búsqueda “ingenua” de recursos.
●Se abandona la búsqueda temporalmente y se empieza a buscar trabajo.

●Se observa un mercado laboral poco receptivo.
●Se opta por intentar desarrollar un proyecto propio.
●Se descubre de forma inquietante la situación financiera desfavorable para desarrollar el proyecto.
●Se cuestiona una sociedad que no es capaz de asimilar las innovaciones positivas para su desarrollo.
●Se opta por un modelo de desarrollo abierto y en comunidad.
●Se vuelve a la dedicación de forma exclusiva a este proyecto, con un poco de “cabezonería” (ya que pese a la situación adversa hay que intentarlo y tiene que haber alguna forma de hacerlo)

●Se participó en varios concursos y cursos para emprendedores.
●Consellería de benestar social Generalitat Valenciana
●“Hacemos lo imposible” (nos llamaron diciendome que les gustó el proyecto) Grupo Sacyr Valle-Hermoso.
●Programa Uniemprendia (OTRIS y Escuela Organizació Industrial)
●Cursos para emprendedores de la cámara de comercio.
●Otros muchos... (poco éxito)
●Estudios de grado en ingeniería electrónica (contacto con el profesor Juan Domingo) Que nos da todo el apoyo posible, para ver hasta donde llegamos.

●Empezamos a pensar en la financiación colectiva.
●Buscamos las plataformas disponibles e iniciamos una secuencia de solicitud del proyectos.
●En la primera nos rechazaron, en la segunda “Goteo” nos aceptaron el proyecto.
●Programado para 3 meses de ejecución, se alarga a un año por motivos de “apertura del sistema” y reproductibilidad por parte de un público más amplio (referendum a los cofinanciadores)
●El resultado es un sistema por desarrollar todavía mucho para que sea “comercializable”.
●En esta etapa contacta Pilar B. que trabajó como “freelance” para el proyecto en la tarea de la vigilancia tecnológica, ella sigue interesada en colaborar en esta tarea.

●Captada la dificultad de financiar el desarrollo de un producto para una minoría, surgen ideas de nuevas aplicaciones que podrían justificar el desarrollo de varios productos simultáneamente, para un publico más amplio.
●Antes de dejar el proyecto para el ámbito “no profesional” pensamos que tenemos que intentar hacerlo de forma profesional contactamos con “uniempren” (pero nos quedan pocos recursos, yo sigo dependiendo económicamente de mis padres)
●Creemos que las personas del ámbito social, están más preparadas para entender como desarrollar estos productos en colaboración con los ingenieros, así como captar la financiación
necesaria para el I+D+i.

●Podemos decir que la idea no es nueva, hay ideas muy similares plasmadas en el papel y convertidas en productos.
●Al parecer no hay interfaces hapticas desarrolladas y adecuadas para esta aplicación.
●Optamos por sonido que no interfiera en la normal audición de usuario (bone conduction)
●Aparentemente no se ha introducido la opción del control en ningún producto (quizás si en algunas pruebas de laboratorio, documentadas en algunos artículos científicos.)
●¿Hasta que punto funciona la teoría? (quizás funciona, pero no se ha desarrollado una tecnología suficientemente aceptada) ¿porque? Lo volveremos a comentar.

●Actualmente, Estamos trabajando en un dispositivo con propósitos de demostración, pero este puede hacerse evolucionar hasta convertirse en un producto... (requiere de mucho trabajo e inversión, relativamente hablando.)
●Algunos componentes relativamente caros, algunos difíciles de encontrar, o que requerirían ser desarrollados por parte de expertos para poder adecuarlos a los diferentes productos.
●Separadamente hemos observado una funcionalidad mínima de los componentes, pero no hemos experimentado con la idea original en el laboratorio, esperamos en los próximos días sentar las bases y hacer experimentos muy básicos.

●Tenemos una base científica bien documentada y experimentada, como para seguir buscando recursos y financiación sin tener pruebas propias de laboratorio.
●Si es posible, esperamos hacer nuestra propia experimentación, para estar convencidos al nivel necesario para poder convencer a otros (basado en la propia experiencia y no en la de otros) y desarrollar una pequeña demo para mostrar a cualquier interesado en el proyecto.
●Tenemos un informe del estado del arte, que muestra que hay muchas ideas similares plasmadas en documentos y desarrolladas como productos. Se considera necesario durante todo el proceso posterior seguir haciendo vigilancia de las tecnologías relevantes.
●Trabajamos sin ser conscientes de todos los trabajos que se hacen de forma secreta, nos basamos en información pública o cedida para los propósitos del proyecto.

●En el momento se entregó el proyecto final de carrera en la secretaria del departamento de ingeniería electrónica, se considera que se le ha dado difusión a la idea, y pierde toda capacidad de ser patentada (según nos informaron desde la OTRI) Pasa a ser de dominio público.
●Sabiendo esto, se nos cierran un montón de puertas, pero se nos abren otras...
●En la etapa de goteo.org se desarrollaron licencias abiertas, por lo que cualquier trabajo derivado de este ha de conservarlas.
●En ingeniería electrónica, es posible trabajar con tecnología abierta y “cerrada” en un mismo proyecto, haciendo factible la inversión privada/mixta. (ejemplo instrumento eigenharp, sistema operativo android y sus smart phones)
●El ideal es trabajar en abierto, pero no siempre es factible en entornos profesionales.

●Existe la posibilidad de hacer un desarrollo completamente público, pero creemos que quizás no es el momento finaciero para ello.
●Opciones públicas que se nos ocurren, fondos europeos, fondos nacionales, fondos regionales, crowdfunding (preventas), etc...
●Aveces pese a obtener financiación pública, muchos proyectos no permanecen completamente abiertos, pues la financiación proviene de un estado que puede tener intereses comerciales, una cultura particular, etc..
●Buscamos un desarrollo que permita el acceso a la tecnología para la calidad de vida, al mayor numero de personas posible, sin olvidar que las condiciones de todos los que participan en el desarrollo, sean dignas.

●¿Existen grandes capitalistas que sean filántropos?
●¿Pueden colaborar y obtener beneficio?
●No necesariamente el capital privado es menos conveniente para este proyecto que el público, todo es cuestión de que puedan aceptar las condiciones de las que partimos, y que permitan desarrollos paralelos.
●¿Pueden existir mecenas, o capitalistas privados que colaboren de forma altruista? Quizás si, a través de formas propias de ellos. (RSC empresas, fundaciones..)

●Creemos que tiene relación con elementos que los desarrolladores no han tenido en cuenta normalmente ya que suelen ser ingenieros, pensamos que personas del ámbito social, pueden colaborar en hacer un desarrollo del producto más adecuado.
●¿Son las tecnología desarrolladas hasta la fecha funcionales completamente y de calidad? Lo ignoramos.
●¿Se puede hacer algo mejor técnicamente? Quizás si, y pueden ser relevantes unos mínimos de calidad técnica necesarios para que sean unos productos aceptables y comercializables.

(socios trabajadores, empresas, instituciones, capitalistas, etc..)

●Probablemente seáis vosotros.
●Aportáis trabajo al proyecto, y se os devolverá la inversión en el caso de que el proyecto de frutos, normalmente en forma monetaria, pero este retorno puede ser negociable.
●Estáis invirtiendo vuestro trabajo “a fondo perdido”.
●Quizás aprendéis algo en el proceso que os pueda servir a vuestro futuro profesional, a si que ganareis como mínimo conocimientos.
●De nuestro trabajo depende el futuro del proyecto y el posible retorno monetario.

●Aportan Capital al proyecto, pero ¿que esperan de el?
●¿Se les puede dar lo que piden?
●Inversión pública a fondo perdido, hay que devolverles la inversión. (normalmente no piden interés, o es un interés relativamente bajo)
●Inversión privada, pienso que es muy dificil encontrar socios capitalistas en esta zona, (europa, etc...) para este tipo de inversiones de fondo perdido, pues no tenemos bienes embargables, pero quien sabe, igual estamos mal informados... se espera sea una búsqueda de recursos de "fondo perdido" a nivel global.
●Quizás la solución sean las inversiones mixtas (publico/privadas)

●Posible colaboración tecnológica.
●Infraestructuras legales para ejecutar proyectos.
●Posible colaboración en cuanto materiales e infraestructuras físicas.
●¿Que ofrecerles a cambio? A negociar.

●Se pueden hacer tres proyectos diferentes con una única base técnica común (tres productos diferentes)
●Se pueden crear equipos de trabajo para cada uno de los “subproyectos”
●Pueden incluso dársele aplicaicones que ni siquiera hemos imaginado todavía.
●Despues de todos los esfuerzos, el trabajo puede dar frutos o no. Si solo da frutos una de las tres ramas, está, debe alimentar todo el trabajo realizado por las otras partes del proyecto.

Después de la exposición:

●¿Queréis colaborar? Partimos de unas bases, que algunas son negociables y otras no se pueden negociar, pues vienen “impuestas” por la historia del proyecto...
●¿Podéis Colaborar? ¿Podéis dedicar tiempo a este proyecto de-acorde vuestra situación personal, económica, etc...?
●¿Creéis que sabéis lo necesario para desarrollar el proyecto? Puede ser os veáis capacitados, pero el trabajo de l@s soci@s que buscamos ahora involucra muchos conocimientos, que en un proyecto pequeño y con poca gente, hay que hacer muchas cosas.

●¿Quiere el proyecto SBEI colaborar con vosotros? Por nuestra parte, es bienvenida la colaboración de cualquier interesado y pensamos que hay trabajo suficiente como para asimilar un gran equipo...
●¿Puede el proyecto SBEI colaborar con vosotros? En esta fase del proyecto, SBEI no os puede proporcionar más de lo que ya sabéis, infraestructuras para desarrollar el trabajo y un proyecto quizás ilusionante. Posteriormente si hay éxito en la búsqueda de financiación, ¿Podríamos contentar a todos los que han colaborado? ¿Cabría la colaboración de más de una persona? Creemos que es posible si se pueden llegar a acuerdos que satisfagan a todos los involucrados.
●¿Tenemos los conocimientos para desarrollar el proyecto? Tenemos intención y un respaldo fuerte... pero al ser un trabajo “innovador”, no sabemos hasta que punto tenemos lo que hay que tener, vosotros podéis colaborar en esto.