EL DAYTRADING Y SUS VARIANTES:
CRÍTICA A LA
POLÍTICA ECONÓMICA DE HATTRICK:
El
daytranding se fundamenta en comprar barato y vender lo mismo a un precio
superior.
Hace unas
temporadas la rentabilidad de esta práctica era bastante alta, actualmente es
cuanto menos dudoso que se pueda obtener un beneficio razonable aunque bien es
cierto que manejando adecuadamente una serie de variables (operando en horarios
con poco habituales, en determinados días, etc) se puede lograr un cierto
beneficio.
Las
medidas que han limitado el daytrading son la "unificación" del
mercado por zonas geográficas y el establecimientos de altísimos aranceles.
Los
traders se benefician de las imperfecciones del mercado, hace unas temporadas no
existía la búsqueda por zonas geográficas, había que buscar país a país.
Las diferencias de precio entre uno y otro eran notables, los pequeños países
eran los grandes perjudicados (precios bajos) pero sin embargo eran el paraíso
de los traders que hacían su agosto fichando allí y vendiendo en sus países a
precios "de mercado".
Me asaltan
una serie de preguntas acerca de las reformas económicas llevadas a cabo por el
equipo de HT:
¿TIENE
SENTIDO TRATAR DE ACABAR CON EL DAYTRADING? ¿ES TAN MALO COMO LO PINTAN?
El
daytrading existió, existe y existirá.
Es una utopía
ver el mercado de transferencias como un mercado perfecto. Los traders se nutren
de esas imperfecciones, por tanto, mientras haya mercados imperfectos habrá
traders.
El trading
no es malo, es una forma de regular el mercado, una herramienta más para
mantener el equilibrio.
¿HAN
RESULTADO BENEFICIOSAS LAS MEDIDAS ANTIDAYTRADING?
Han
beneficiado a los países pequeños, antes eran el paraíso de los traders y de
los "tiburones" que buscaban ahorrarse unos euros en sus fichajes.
Esos países ahora pueden vender a sus jugadores a precios mucho más altos (al
mismo precio que otros países) e incluso llegan a ser más atractivos por la
posibilidad de que éstos lleguen con mayor facilidad a la selección.
ENTONCES,
¿HAY PERJUDICADOS?
Sí,
los traders, los usuarios que dedicaban más tiempo a buscar jugadores y
conseguían fichar verdaderas gangas para su "uso
Personal"
y en general todos los usuarios.
¿DECISIÓN
ACERTADA O EQUIVOCADA?
Personalmente
soy partidario de dar libertad al mercado y dejar que éste se regule con sus
propios mecanismos. Se puede admitir la agrupación del mercado por zonas geográficas,
pero los aranceles sobre jugadores son totalmente injustos y desproporcionados.
¿No pagan los traders suficiente peaje con la "unificación de los
mercados" por zonas geográficas? ¿El objetivo era beneficiar a los
usuarios de los pequeños países, el objetivo era acabar con los traders o las
dos cosas?
Desde la
"cúpula directiva" de hattrick se ha defendido estas medidas económica,
ya que según ellos es injusto que haya equipos enormemente poderosos gracias al
trading (gracias al mercado) y que ése no es el objetivo del juego. Yo insisto
en que no es un problema (el problema es limitarlo) y sobre todo que es
"imposible" acabar con los traders.
Parece que
con esta medida les ha salido el tiro por la culata... ahora el daytrading ha
dejado de ser tan rentable como antes (o al menos hay que controlar más
variables y resulta mucho más complicado), pero han surgido nuevas modalidades
de trading como el weektrading, steptrading, skill training o como quieran
llamarlo. Éstas consisten básicamente en fichar un jugador a punto de subir de
nivel y que a ser posible haya jugado en su posición ésa semana para que sin
necesidad de jugar un partido en nuestro equipo, entrene y suba de nivel (en esa
misma semana o como mucho una más) para poder ponerlo en venta a un precio
bastante superior. La clave es controlar el TSI, especializarse en determinados
niveles y jugadores, etc..
Pero vamos
a lo nuestro...
Han
eliminado o limitado muchísimo el Daytrading, pero han hecho aflorar otra
modalidad de trading. Otra modalidad que requiere más conocimientos y que si se
controla bien puede resultar muy lucrativa (acentuará más las diferencias
entre equipos).
Antes
Daytrading, Ahora Weektrading o como quieran llamarlo.
¿Objetivo
cumplido? NO
¿Grandes
perjudicados? TODOS.
A causa de esto hay menos movimiento de jugadores, menos circulación de dinero,
menos liquidez y una cada vez más caótica deflación.
¿Qué
harán ahora para eliminar esta nueva modalidad de daytrading?
(recordemos que el objetivo del juego no es enriquecerse a costa del mercado de
transferencias o de comerciar con los jugadores). Pueden eliminar subniveles y
poner 1000 niveles para conseguir una "información perfecta",
duplicar o triplicar los aranceles (y agravar los problemas) o bien facilitar la
fórmula del TSI.
Esperemos
que no empeoren las cosas.
Saludos
Monroe