ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE. LIBERTAD PARA MUMIA ABU JAMAL. En EEUU hay más de 3.500 personas condenadas a muerte, en espera de ser ejecutadas en las llamadas galerías de la muerte. Últimamente las personas que han sido ejecutadas cometieron sus delitos siendo menores de edad y han sido ejecutados por ello al llegar a la mayoría de edad lo cual ha levantado críticas por que con esto se viola la convención de derechos humanos. Por otra parte en una de las últimas ejecuciones se dio el caso de que el condenado a muerte trató de suicidarse con barbitúricos y fue llevado al hospital, reanimado para su posterior ejecución. ¿ No es esto una contradicción que implica gran sufrimiento y crueldad ? Algunos de los partidarios de esta práctica inhumana alegan que las ejecuciones tal como se llevan a cabo no generan sufrimiento, pero este argumento no se sostiene sobre ninguna base teórica o práctica. Desde el punto de vista médico, los cuerpos de los ejecutados en la silla eléctrica muestran rasgos claros de sufrimiento, y en el caso de las inyecciones letales, la muerte acontece pasado algún tiempo durante el cual no podemos medir el sufrimiento. También es innegable que el sufrimiento es latente durante el periodo de previo aislamiento a la ejecución. La pena de muerte se está llevando a cabo también en otros países con métodos mucho más arcaicos. El hecho de que el análisis se centre en EEUU tiene su fundamento en que es allí donde mayor numero de ejecuciones se realizan. No parece posible que en uno de los países más avanzados tecnológicamente y en el que se exaltan los valores "democráticos" se continúen realizando ejecuciones, pese a la existencia de estudios que demuestran que con estas no se consigue disminuir los índices de delincuencia ni por asomo, increíble pero cierto. Por otra parte la proporción de ciudadanos ejecutados se incrementa desproporcionalmente hacia estratos minoritarios de la sociedad como son los afroamericanos y otras minorías étnicas aflorando así grados extremos de racismo y etnocentrismo que no pueden originar otra cosa que nuestra más enérgica repulsa. Por otra parte quisiera recordar que el racismo y las injusticias también acontecen en este estado, en el que la pena de muerte ha sido abolida, pero en el que continua existiendo un sistema judicial que da impunidad para los abusos de poder, que se suceden en diversos puntos de la geografía cada vez con más frecuencia, no tenemos más que pensar en algunos sucesos acontecidos. Tal es el caso que se relata a continuación: Mumia es una de esas personas que reside forzadamente en una galería de la muerte. Fue condenado el 3 de julio de 1982, en el momento de su detención trabajaba como periodista y era presidente de la sección de Filadelfia de la Asociación de Periodistas Negros. Conocido como la voz de los sin voz de los espacios radiofónicos, ya que reflejaba en sus programas el mundo de la pobreza y de las clases sociales desfavorecidas, llegando incluso a recibir un premio periodístico de la Corporación de Radios Públicas. Como consecuencia de su tarea de denuncia de las injusticias sociales comenzó a recibir amenazas de muerte y perdió su puesto de trabajo en la emisora, por lo que tuvo que trabajar de taxista por las noches para sacar adelante a su familia. La noche del 9 de diciembre de 1981, mientras hacia su turno de noche con el taxi, vio como un policía golpeaba con una linterna a su hermano por una supuesta discusión de tráfico, corrió para interponerse entre su hermano y el policía y parar así la agresión. En ese momento se oyen unos disparos y tanto el policía como Mumia quedaron malheridos en el suelo. El policía murió y Mumia consiguió salvar la vida pese a que, durante el traslado y en el hospital, se enfrentó a dos intentos de asesinato a manos de la policía, que médicos y enfermeras impidieron. En los seis meses siguientes se le instruyó en un juicio plagado de irregularidades y indefensión. En primer lugar, le asignaron un abogado de oficio, inexperto en casos de pena de muerte. Al abogado no se le aceptó su renuncia y se le obligó a llevar el caso. A Mumia no le dejaron defenderse a sí mismo a causa de sus protestas, lo expulsaron de la sala y el juicio lo hicieron sin que él estuviera presente. Las pruebas de balística, que favorecían la inocencia de Mumia, no las llevaron al juicio. Las personas que testificaban haber visto huir corriendo a una persona, físicamente, completamente diferente a Mumia, no fueron llamadas a testificar. Además, apareció una supuesta declaración de Mumia confesándose autor de la muerte del policía, que hasta la fecha no había aparecido en ninguno de los informes policiales iniciales. Tanto los médicos, como el policía que custodiaba a Mumia en el hospital, hicieron notar que Mumia estaba tan grave que era imposible que hiciera confesión alguna. Por el contrario gente que ni estaba en el lugar de los hechos, fue coaccionada y amenazada para que testificaran señalando a Mumia como autor del disparo que acabó con la vida del policía. El Juez que lo condenó fue, Albert Sabo, conocido como el juez de la horca, por ser el juez que más personas ha llevado al corredor de la muerte, celdas donde permanecen los condenados a muerte, en los EEUU, la mayoría de ellos afroamericanos. El Jurado constaba únicamente de dos personas afroamericanas siendo rechazadas aquellas que manifestaran no estar a favor de la aplicación de la pena de muerte. En su juicio se utilizó su pasado activismo en los Panteras Negras y el irracional pánico mediático hacia l@s afroamerican@s organizad@s. Mumia reside en la galería de la muerte desde el tres de julio de 1982 enfrentándose a la ejecución que fue firmada por el gobernador de Pensilvania para el 17 de agosto de 1995, que fue evitada gracias a la presión social realizada. En 1998, el 13 de octubre el gobernador firmó otra orden para el 2 de diciembre, la cual fue anulada por las peticiones de los abogados de Mumia de revisión del caso, alegando 30 violaciones constitucionales en su juicio que se recogen en 150 páginas. Por lo tanto Abu-Jamal, reconocido periodista y ex-Pantera Negra que criticaba abiertamente la violencia y el racismo del departamento de policía de Filadelfia, fue condenado por el asesinato de un agente de policía blanco, Daniel Faulkner. Lo cierto es que no hay prueba alguna de que la pistola de Mumia (legalmente registrada) fuera disparada esa noche, y mucho menos por Mumia, quien había recibido a su vez un disparo en el pecho por parte del agente de policía y se encontraba tendido en el suelo. Dos meses después de los hechos, la policía "recordó" que Mumia había confesado en el hospital su culpabilidad. Al menos cinco testigos explicaron a la policía que otro hombre había abandonado la escena corriendo después del tiroteo. Sin embargo, fue juzgado y condenado a muerte por el Juez Albert Sabo, "el juez de la horca", conocido por haber condenado a muerte a más afroamericanos que ningún otro juez de los Estados Unidos. Los criterios racistas para la elección de miembros del jurado, habían sido establecidos por el propio Ronald Castille, entonces Fiscal del Distrito. Durante el proceso posterior al juicio condenatorio, la inocencia de Mu ha sido más y más evidente. Testigos clave como Verónica Jones y Robert Chobert han declarado que fueron presionados por la policía para testificar en falso en el primer juicio. Sharon Smith, William Anthony Jackson, el abogado de Mu en el juicio de 1982, explicó como el Juez Sabo y la ocultación de pruebas hicieron imposible proporcionarle una defensa en condiciones. Pamela Jenkins testificó que ella y Cynthia White fueron presionadas por la policía para aparecer como testigos oculares en el juicio a Mumia, cuando ni siquiera se encontraban en el lugar de los hechos. (Jenkins no testificó en 1982, White sí). Desde entonces más y más evidencias han salido a la luz. Varios policías de la ciudad de Filadelfia han sido procesados por el FBI y hallados culpables de cargos de corrupción en 1995, y al menos uno de ellos estuvo involucrado en el caso de Mumia. ¿Por qué estas evidencias no han sido escuchadas y se le niega un nuevo juicio a Mumia? En 1994 la National Public Radio (NPR, Radio Publica Nacional de los EE.UU.) designó a Mumia como colaborador regular, accediendo a emitir 12 de sus comentarios grabados en la cárcel. Sin embargo, luego de las críticas hechas por el entonces candidato Robert Dole en el Senado de USA, la NPR, se retractó. ¿Por qué es Mumia un preso sin derechos en un Estado de Derecho? "El Estado me daría antes una metralleta que un micrófono. Mi delito es mostrar una imagen poco halagadora de un sistema penal que devora millones de dólares al año para torturar y causar sufrimiento a decenas de miles de hombres y mujeres cada año" Mumia Abu Jamal. Mumia está preso por sus ideas políticas, eso está claro. Sus palabras son un desafío al sistema que ha tratado de mostrarlo como un frío y desalmado asesino de policías. Cuando en 1995 publicó su libro "LIVE FROM THE DEATH ROW", las autoridades de la cárcel lo pusieron en un "encierro disciplinario" (una forma de castigo). Mumia nunca ha dejado de denunciar los malos tratos que sufrían los internos del correccional SCI Greene. Pero además de eso, está el hecho de que la Fiscalía utilizó fragmentos de los escritos políticos de Mumia, de sus artículos periodísticos, para pedir la pena capital. Ello no sólo viola la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana; también constituye una violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿Por qué se quiere silenciar su voz? El trabajo de Mumia como periodista radical no se orientó a satisfacer su ego personal. Volcó su labor en sacar al aire las voces furiosas de los oprimidos, los marginados, las víctimas de la represión. De allí el apelativo de "La Voz de los Sin Voz". Mumia reportó sin pelos en la lengua la persecución y el hostigamiento permanente del que eran víctimas las agrupaciones políticas más radicales y los grupos afro-americanos, especialmente la organización MOVE! (un grupo revolucionario fundado por John África, que rechaza el sistema y promueve una vida más natural, tienen puntos en común con el Rastafarismo). La gente de MOVE! fue continuamente atacada por la policía, a veces en forma bastante violenta. Mumia fue el único que transmitió la versión de los MOVE!, exponiendo a la luz los errores y malas prácticas no sólo de la policía sino también de la fiscalía en cuanto al proceso que se hizo a la gente de MOVE. Esto enemistó a Mumia con la policía de Filadelfia, con las consecuencias que ya conocemos. Que las prensiones y críticas de Mumia no eran inventos, lo prueba el hecho de que la guerra de la policía de Filadelfia en contra de la agrupación recrudeció hasta culminar en 1985 con la policía bombardeando la casa de los MOVE, matando a 11 de sus ocupantes (5 niños entre ellos) y causando el incendio de 60 casas. Los casos de corrupción se comprobaron con el proceso iniciado por el FBI en contra de varios policías de Filadelfia, logrando la condena de 6 de ellos. De los 6, al menos uno, T. Ryan, estuvo involucrado en el caso de Mumia. Durante el proceso testificó Pamela Jenkins (nombrada más arriba), la cual como se dijo fue presionada por Tom Ryan y por el detective a cargo del caso de Mumia, Richard Ryan, quienes la amenazaron para que identificara a Mumia como el asesino del oficial Faulkner. A sabiendas de que ella no había estado presente en el lugar, ni tampoco Cynthia White, la otra "testigo ocular". Ambas mujeres trabajaban como prostitutas en el centro de Filadelfia, prestando sus servicios a varios policías a cambio de protección y de no ser molestadas. Se entiende que fueran presa fácil del hostigamiento de estos policías corruptos. (En el caso de Pamela Jenkins, el hostigamiento continuó luego de prestar nuevo testimonio en las audiencias de apelación de Mumia, el año 1997, puesto que al bajarse del banquillo fue arrestada basándose en una orden de arresto de otro estado de la cual no se había oído hasta entonces. Larga tiene la mano la policía de Filadelfia). A pesar del cúmulo de evidencias presentadas, el juez Sabo (que como se ha dicho, ostenta el dudoso honor de haber condenado a muerte a 31 personas más que cualquier otro juez en EE.UU.; al menos de 22 de los condenados son afroamericanos) rechazó las pruebas presentadas, autorizando sólo a la parte acusadora para aportar más pruebas. La fiscalía se ha mostrado siempre reacia a dar acceso a sus archivos a la defensa legal de Mumia, algo a lo cual se tiene derecho en la ley de USA. Pese a todo Mumia a conseguido pasar algunos de sus textos escritos en prisión, fuera de ella, que han sido publicados a modo de dos libros, "Desde la Galería de la Muerte" y "Brota la vida". PENA DE MUERTE. La pena de muerte es una creación del Estado que los políticos justifican para usarla en sus carreras. Resulta muy popular utilizar casos aislados, siempre los más brutales, para hacer generalizaciones sobre todos los reclusos de los pabellones de la muerte y así justificar sus sentencias. Pero esto es un engaño, no es cierto, no se corresponde a la realidad. Los políticos hablan de los reclusos de la galería de la muerte como si fueran lo peor de lo peor, monstruos o cosas peores. Sin embargo, nunca hablan de los miles de hombres y mujeres que en nuestro país cumplen condenas mucho menores por similares e incluso idénticos crímenes. O de otros que gracias a su dinero tienen capacidad para contratar a un buen abogado privado y son puestos en libertad. La máquina contra el crimen se llama a sí misma sistema judicial, pero no es más que una máquina de medir los privilegios, el dinero, el poder, la posición social y la raza para determinar quién va a la galería de la muerte. ¿Por qué en Pensilvania los afroamericanos, que son sólo el 9% de la población, representan casi dos tercios de los condenados a muerte? Esto se debe a que la ciudad más grande del Estado, Filadelfia, al igual que Houston, Miami y otras ciudades, es un lugar en el que los políticos construyen sus carreras enviando a la gente a la galería de la muerte. No consiguen más seguridad para sus electores. No están administrando justicia con el ejemplo. Simplemente nos muestran la parcialidad del sistema judicial. No debemos olvidar que la inmensa mayoría de los condenados a muerte son gente pobre. Muchos de ellos no tienen recursos suficientes para pagarse una defensa adecuada con la que enfrentar el poder del Estado, ni siquiera tienen dinero para comprarse un traje decente con el que acudir al juicio. Como nos ilustra el caso de O.J. Simpson, el tipo de defensa que consigues es el tipo de defensa que puedes pagarte. En Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York, en Florida, Texas, Illinois y California, la mayor parte de los reclusos de la galería de la muerte están allí porque no pudieron pagar lo que O.J. Simpson sí pudo: Una buena defensa. Uno de los argumentos más utilizados a favor de la pena de muerte es que disuade a los criminales. Estudio tras estudio ha demostrado que no es así. Si la pena de muerte disuade de algo, es de pensar racionalmente. ¿De qué otro modo podría concebirse su existencia en una sociedad supuestamente ilustrada y democrática? Hasta que no reconozcamos la maligna irracionalidad de la pena de muerte, sólo conseguiremos construir, ladrillo a ladrillo, ejecución a ejecución, el oscuro templo del miedo. ¿Cuántas vidas más serán sacrificadas en su altar? Mumia Abu Jamal "BROTA LA VIDA". EL BOICOT DEL F.O.P. CONTRA EL APOYO A MUMIA ABU-JAMAL. Por primera vez en la historia de América, un grupo armado ha sido autorizado a investigar, arrestar y si es necesario a disparar contra los ciudadanos, auto-organizándose para amenazar a "personas, productos y empresas" asociadas con una causa política a la que ellos se oponen. ¿Es este un ejercicio de libertad de expresión para la gente con armas y con autoridad para usarlas, o un nuevo paso más en la supresión de la disidencia en América? En su Conferencia Nacional reciente en Alabama, la Orden Fraternal de Policías (FOP), la organización más grande de policías en los Estados Unidos, votó unánimemente "empezar un boicot contra las personas, productos y las compañías que se comprometieron en el apoyo del convicto asesino de policías Mumia Abu-Jamal". El F.O.P. ha anunciado boicotear formalmente a los siguientes: 1. "A los productores de helado Ben y Jerry que dieron apoyo al fondo de defensa para el asesino. 2. Al actor Paul Newman, un sincero defensor del asesino. 3. A la actriz Susan Sarandon, otra defensora del asesino. 4. A los escritores Norman Mailer y Joyce Carol Oates, defensores del asesino. 5. La top model Naomi Campbell, defensora del asesino." Este aviso se envió por medio de email a comisarías y cuarteles de bomberos de alrededor del país. Mumia Abu-Jamal es un periodista afroamericano, miembro fundador del Partido de los Panteras Negras en Filadelfia, un reportero respetado de radio pública, y un incansable crítico contra la brutalidad policial. En 1982 fue condenado y sentenciado a la muerte por el asesinato de un policía de Filadelfia en un juicio que millones de personas han reconocido como una burla de la justicia abiertamente racista. La Orden Fraternal de la Policía obtuvo una relación de personas de la lista de una carta abierta que apareció en el New York Times en Agosto de 1995, firmada por 100 personas que reclaman un nuevo juicio y justo para Mumia. Entre otros signatarios, presumiblemente ahora también bajo la amenaza de la Orden Fraternal de Policías, estaban escritores como William Styron, Paul Auster, E. L. Doctorow y Dean Ornish, representantes de software de computadora como Peter Norton, y Mitch Kapor, actores como Alec Baldwin y Danny Glover, empresarios como Allan Patricof, críticos de película como Roger Ebert, músicos como Bobby McFerrin y docenas más. El último blanco de la amenaza de la Orden Fraternal de Policías son los músicos Sting y Rage Against the Machine, quienes han expresado en diferentes ocasiones su oposición a la ejecución de Mumia Abu-Jamal. Sting y Rage, se preparaban para actuar en las afueras de Filadelfia sobre el 14 de Noviembre y el 6 de Diciembre de 1999 respectivamente. Rage tiene previsto actuar en el First Union Center, un estadio cerca de Filadelfia. Según un artículo en el Philadelphia Inquirer (Nov 3) "Richard Costello, presidente del capítulo 5 del FOP de Filadelfia ha amenazado boicotear el estadio First Union Center, como los equipos deportivos Flyers y Sixers y hasta contra el banco que lo construyó". Miembros del FOP en el condado de Delaware, donde el concierto de Rage tendrá lugar, dijeron que estaban dispuestos a movilizar centenares de agentes fuera de servicio y simpatizantes para protestar contra el concierto. "Quisiéramos hacer que el tránsito parezca una pesadilla de modo que quizás la gente no pueda conseguir llegar allí". La oficina de gestión de Sting ha afirmado que él sigue en sus treces contra la pena de muerte y se plantea seguir adelante con su concierto. Rage Against the Machine ha indicado que ellos no se dejarán intimidar en su apoyo. Mumia recientemente consiguió que el Juez Federal en Filadelfia que oye su solicitud para un auto de habeas corpus, aplazase su ejecución y decida dentro de los próximos meses si concederá o no un nuevo juicio. El hecho es que estos policías reclaman la inmediata muerte de Mumia y extienden por toda la nación su amenaza contra tod@s aquell@s que están luchando por un nuevo juicio (llamándoles amig@s de asesinos de policías) sin haber ni tan siguiera examinado seriamente las principales pruebas. ¿ Es este un papel deseable para las fuerzas policiales del país? ¿O se han propuesto recordarnos las imágenes de censura y las graves amenazas que con horror debemos asociar con la Alemania en el decenio de 1930 y 40 o Sudáfrica bajo el apartheid? Una declaración firmada por un número creciente de artistas dice: "Nosotros, artistas, condenamos los ataques de la policía contra músicos a causa de sus creencias políticas. El boicot contra los artistas y los negocios organizado por la Orden Fraternal de Policías no es un boicot político ordinario. Los policías son los empleados del gobierno que se encuentran en una posición privilegiada de poder sobre las personas, y su boicot es una forma directa de censura e intimidación policial contra el arte. Esta campaña política nacional de policías para ejecutar a Mumia Abu-Jamal es inaudita y muy peligrosa". En Enero del presente año (1999) Rage Against the Machine organizó un concierto a favor de Mumia en New Jersey, que la policía estatal de New Jersey y el reaccionario locutor Howard Stern intentaron prohibir por todos los medios. Pese a las amenazas de la policía, gobernadores y demás políticos, más de 20.000 personas se dieron cita en el evento. A comienzos de Noviembre, Rage salió en el programa de televisión de David Letterman y en la MTV, en los que millones de oyentes pudieron escuchar el grito de justicia por Mumia Abu-Jamal. La lista del boicot policial, cada vez va más en aumento. En la lista de cien personas, obtenida de la carta abierta en apoyo a Mumia parecida en el New York Times, a los pocos días ya eran más de 300, apareciendo entre otros (los ya mencionados anteriormente) Gloria Steinem, Michael Stipe de R.E.M., Alice Walker, el ex-congresista Ronald V. Dellums, el congresista Charles Rangel, el historiador Henry Louis Gates, el empresario Ben Cohen,.... Tres departamentos de la FOP de Filadelfia decidieron que protestarían contra el concierto que celebró Sting el pasado 14 de Noviembre en el teatro Tower en Upper Darby, protesta a la que invitaron a sumarse a los policías de toda la región. Ante las amenazas del presidente del FOP de Filadelfia, Richard Costello, de que boicotearía el concierto de Rage Agains the Machine el día 6 de Diciembre en Delaware, creando una pesadilla con el tráfico; el Daily News preguntó al presidente del FOP de Delaware, Joseph Fitzgerald, que quién mantendría el orden público durante la protesta policial; Fitgerald respondió: "Pues, nosotros mismos nos vigilaremos". Tom Morello, músico de Rage Against the Machine, explicó muy acertadamente para la revista George, que "no se trata de un mata policías, sino de policías que matan". Esta es una realidad que podemos reconocer en los ojos de cada una de las víctimas de la policía, que aparecen en las fotos del libro "Vidas Robadas". Desde hace tiempo la policía de Filadelfia ha molestado a los clubs y auditorios que presentan conciertos pro Mumia. En Nueva York en 1995, la policía protestó en la acera del teatro donde Giancarlo Esposito interpretó a Mumia Abu-Jamal, y creó serios problemas con el cuento de que recibió una amenaza de bomba en el teatro. En enero de 1999, se aceleró la censura policial. Carl Williams, el jefe de la Policia Estatal de New Jersey que publicó una carta abierta contra el concierto de Rage para recaudar fondos para Mumia, más tarde se atrevió a defender el descarado racismo de la policía de caminos que detiene sistemáticamente a conductores por ser negros o latinos. Hace unos pocos meses, la policía se negó a patrullar durante la filmación de una película de la actriz Whoopi Goldberg porque ella firmó una declaración de apoyo a Mumia. Con su boicot nacional, la FOP quiere imponer esa intimidación por todo el país. Al final de un artículo sobre los conciertos de Sting y Rage, el Philadelphia Inquirer informó que la policía de Topeka, Kansas, detuvo un concierto de Harry Belafonte el 27 de septiembre porque en 1998 también había firmado una declaración contra la ejecución. Aunque las leyes y la constitución burguesas, supuestamente amparan el derecho de las personas a tener creencias políticas, la policía, brazo armado del capitalismo que monopoliza el poder y sus estructuras, viola impunemente los derechos políticos del pueblo. ¿Censura policial del arte? ¿Castigo policial para los que se oponen a la pena de muerte? ¿Ataques policiales contra conciertos? ¿Vuelven las "listas negras"? ¿En la presunta tierra de la presunta "libertad de expresión"? ¡ Hay que oponerse! De un escrito aparecido en el "Revolutionari Worker" adaptado por CNA de Barcelona. CARTA PARA LA REVISIÓN DEL CASO. Apreciad@s compañer@s: Se va a mandar este escrito a est@s personajes que están ligados muy directamente con la mortal situación en la que se encuentra Mumia Abu-Jamal. Todos los colectivos, grupos o personas que deseen secundar el escrito que nos hagan llegar su nombre o el de su organización por correo electrónico y la remitiremos por fax, tanto a ell@s como a las organizaciones de apoyo a Mumia de los EEUU. También podéis enviarlo vosotr@s directamente y enviarnos una copia a nosotr@s. Un fraternal abrazo libertario, Clandestin@. Al Gobernador de Pennsylvania Mr. Thomas Ridge. Al Presidente Bill Clinton. Distinguidos Señores: Hemos tenido la desafortunada noticia de que la apelación para un nuevo juicio para Mumia Abu-Jamal, ha sido rechazada. Quisiéramos llamar su atención para que comprenda que en estos momentos se está llevando a cabo en Europa un proceso, mediante el cual se pretende juzgar al sanguinario general Augusto Pinochet por sus crímenes contra la Humanidad. Tenemos la cierta convicción, de que la justicia no se detendrá en Pinochet y que en su momento habrá también que juzgar a todos los presidentes de los EE.UU. que consintieron y aplicaron la pena de muerte; a todos los gobernadores que la impusieron y que la utilizaron con criminales fines electorales; a todos los jueces que con total impunidad y en nombre de la justicia se aprovecharon de su privilegiada posición para aplicarla con fines políticos y racistas. Hoy por hoy no podemos quedarnos de brazos cruzados ante la impunidad asesina, racista y criminal del gobierno de los EE.UU. Y es por ello que exigimos que no se lleve a cabo ni una ejecuición más y que la muerte de tantas personas, hombres, mujeres, adolescentes, inocentes o no, no sigan por más tiempo en la cruel sombra del silencio y la impunidad. Por todo ello le pido encarecidamente que ponga fin a esta cruel injusticia y que provea a Mumia de la posibilidad de defender su vida con dignidad. Por favor, ponga a su disposición la posibilidad de usar todos los recursos de la Justicia. Toda injusticia es una injusticia contra tod@s. ¡El mundo está observando! Governor of Pennsylvania Mr. Thomas Ridge. President Bill Clinton. Distinguished Sir/ Miss: We have learned the unfortunate news that Mumia Abu-Jamal's appeal for a new trial has been denied. We would like to draw your attention to the fact that these days Europe is expecting a trial wich pretends to judge the bloody general Augusto Pinochet for his crimes agains Humanity. We have the firm conviction that justice will not stop with Pinochet but will go on to judge all the Presidents of the U.S. who applied and permitted death penalty; all Governors who imposed it and used it upon "criminals" only to win the elections; all Judges who, whith complete impunity an in the name of Justice, used their privileged position in order to apply death penalty for racist or political aims. It is impossible to remain arms-crossed before the assassin impunity, racist and criminal ways of the U.S. government and we therefore strongly demand to stop all executions and that the death of so many persons, women, men, youngster, innocent or not, does not remain much longuer behind the cruel shadow of silence and impunity. For all the above we eagerly ask you to stop this cruel injustice and enable Mumia to defend his life with dignity. Please, give him the posibility to use all the resorts of Justice. All injustice is an injustice against all of us. The world is watching! DIRECCIONES PARA ENVIAR: Governor of Pennsylvania President Bill Clinton Mr Thomas Ridge The White House Main Capitol Building, 1600 Penn. Ave Nw Room 225 Washington, PA 16652, USA DC 20500 USA Fax 07-1-717-783-4429 FAX: 0712024562461 governor@state.pa.us President@Whitehouse.gov También animamos al envío de numerosas cartas a la atención de : Madeleine Albright Tel: 00 1202 736 7555 Secretary of the state Fax: 00 1 202 647 7120 U.S. Dept. of the State E-mail: Secretary@state.gov Washington, D.C. 20520 Madeleine Albright Secretaria del Estado C/o Consulado americano Fax: 93 205 77 64
CONCERT
AL C.S.O. "LA JERONIMA".


(al costat del Jardí d'Aiora). Barri: EL GRAU.
DISSABTE 19 DE FEBRER.
Exposició sobre C.S.O.A. "El Kuartelillo".
Sopar Popular.
Performances.

KONCERT A LES 20:00 hores:
<< NECESIDAD DE LUCHAR >>
Zaragoza.
<< T.H.C. >>
Borriana.
<< ESTIGIA >>
Zaragoza.
<< 13 PASOS >>
Horta Sud.
ORGANITZA:
ASS. RECICLATGE DE CASES DE L'HORTA SUD
GRUP D'ACCIÓ POPULAR ORGANITZADA.
PREU: 300 Peles.
L'OKUPACIÓ EL MITJÀ L'ANARQUIA EL FÍ.



JORNADES CONTRA EL FEIXISME AL CENTRE SOCIAL OKUPAT "LA JERONIMA"
(LA JERO per als/les kolegues) C/Jerónimo de Monsoriu, nº9 Jardí d'Aiora.
"Dissabte 22 de Gener".
A LES 10:00 HORES: -Cercavil.la pel barri (Comença: Parc de l'escola "jaume 1er", C/Jerónimo de Monsoriu.)
A LES 12:00 HORES: -Xocolatà. -Mural. -Tallers (de pulseres, escacs, xanques...) Al Parc C/Jeronimo Monsoriu.
A LES 15:00 HORES: -Paelles (Vine a fer-te-la!!) i després MENJA'T EL FEIXISME.
A LES 18:00 HORES: -Teatre (possiblement "El Chapao").
A LES 19:00 HORES: -Batucada i malabars de foc (porta el teu instrument).
A LES 20:00 HORES: -Xerrada Debat "El per què d'actituds feixistes en els barris".
A LES 22:00 HORES: -Festa Multiètnica !!!.


ACTIVIDADES EN EL ANFITEATRO DE LA PLAZA MIGUEL HERNANDEZ (PARQUE ALCOSSA): 20:00 horas Teatro y Actuación Hip-Hop. 22:00 horas Fiesta Flamenca-Taller de Flamenco de Silla. 23:30 horas Actuación de Skaserio y Akelarre. Bebida y Cena.

Comunicado de la gente del C.S.O.A. el kuartelillo, okupado el Viernes 7 de Enero y desalojado brutalmente el Jueves 13 a las 8:00 de la Mañana. El concierto y demás actividades programadas para el fin de semana en el C.S.O.A. se realizan en el local del colectivo del Parque Alcosa. El Jueves ha habido gente concentrada en el ayunta durante practicamente todo el día, en especial a partir de las 7:30 horas de la tarde. El Viernes 14 se realiza una manifestación que parte de las Torres de Serranos, dice así: "VECIN@S: Después del desalojo de l@s vecinas que habían constituido un centro social para el pueblo, ordenado por el ayuntaminto de Alfafar, queremos denunciar la hipocresia de los llamados "representantes del pueblo" y la desmesurada represión utilizada como si estuvieramos en la dictadura siendo que gobierna el PSOE. Esto, una vez más, nos confirma que sea quien sea el que mande, el pueblo que luche por un mundo mejor, por la libertad, será represaliado, torturado y encarcelado. Queremos informar de como se ha llevado a cabo el violento desalojo del C.S.O.A. "El Kuartelillo". Hacia las 8:00 de la mañana alrededor de 25 Patrols de la Guardia Civil repletos de agentes armados hasta los dientes (chalecos antibalas, porras, fusiles de botes de humo, de pelotas de goma, y sus inseparables pistolas,...) han entrado unos treinta guardias, mientras fuera se quedaban unos quince y han destrozado todo lo que durante cinco dias de okupación se había creado allí. Al final se han quedado con las ganas y no han podido detener ni apalear a nadie, puesto que no han encontrado a nadie en el interior del C.S.O.A., por lo que no han mermado nuestras fuerzas. La okupación como medio de lucha contra el Capitalismo es una molestia para los gobernantes que ven como el pueblo, sin mediaciones, toma lo que es suyo y se organiza contra las desigualdades de esta hipócrita democracia. Por ello solo "apoyan" la okupación cuando hay intereses electoralistas o muertos de por medio. L@s jovenes que okupamos El Kuartelillo no nos rendiremos ante nuestras ansias de vivir libres y seguiremos con la lucha que a traves de los siglos han llevado a cabo los oprimidos contra los opresores. Recordad que las jornadas de Okupación se van a desarrollar en la plaza ayuntamiento y en el centro de información del Parque Alcosa. L@s jovenes de l'Horta Sud estamos Hart@s!!! Un desalojo 1000 Okupaciones!!"



LIBERACIÓN ANIMAL:
"Los derechos de los animales son una cuestión importante porque afectan a nuestra visión del mundo; si lo vemos como algo a explotar sin el menor respeto para las otras criaturas y el mismo planeta, o si lo vemos como algo de lo que sólo somos parte y debe ser tratado con gran cariño, respeto y comprensión". ¿NO ES EL SER HUMANO UN ANIMAL SORPRENDENTE? Mata a millones de animales salvajes (aves, canguros, ciervos, toda clase de felinos, coyotes, castores, ratones, zorros, dingos...) para proteger a "sus" animales domésticos y a su alimento. Después mata a millones de animales domésticos para comérselos. Esto hace que mueran millones de personas porque el consumo de productos de origen animal fomenta unas condiciones de salud degenerativas y fatales que se traducen en enfermedades cardíacas, renales y cánceres. En otros lugares, millones de personas mueren de hambre y desnutrición porque los alimentos que podrían consumir se están utilizando para engordar a los animales domésticos. Mientras tanto, algunas personas aborrecemos lo absurdo y cínico del ser humano, que después de matar con tanta facilidad y violencia, mandará una vez al año postales: ¡¡Suplicando por la "paz en el mundo"!!















EL INEVITABLE RETORNO A UNA AGRICULTURA SANA.

Por Mae-Wan Ho.

Ni la biotecnologia, ni la agricultura industrial de gran escala podrán alimentar al mundo, ha que solamente la agricultura a pequeña escala, ecológica y con poca maquinaria puede realmente hacerlo. Afortunadamente existen indicios de un cambio en esa dirección. Una iniciativa muy importante, que tal vez no haya tenido la atención que merece, es la técnica de hacer acopio de semillas. Hace muchos años más de 750.000 pequeños agricultores en Indiaa realizaron una marcha contra la OMC y contra la patente de semillas. Desde entonces un gran número de pequeños agricultores indios han vuelto a cultivar las variedades indígenas de secano por métodos tradicionales en Madhya Pradesh. Vandan Shiva, en Nueva Delhi, ha tenido unn papel importante en el movimiento de mujeres campesinas "Navdanya" (semillas de libertad), guardando y recuperando legumbres secas y cereales autóctonos valiosos que habían sido desplazados y marginados por la "Revolución Verde". En Brasil, cientos de comunidades rurales del nordeste han organizado bancos comunitarios de semillas para recuperar las variedades tradicionales autóctonas y promover el desarrollo agrícola sostenible, con poco o ningún apoyo del gobierno. El control de las multinacionales amenaza la biodiversidad en la agricultura y el derecho de los agricultores a guardar y vender las semillas, y de sembrar las que eligen. Esto afecta sobre todo a los pequeños campesinos de cultivos ecológicos, que han plantado variedades autóctonas durante cientos y hasta miles de años, cada una de las cuales tiene características especiales adaptadas a las condiciones locales y a los propósitos específicos buscados. Los movimientos para almacenar las semillas han crecido en todo el mundo y se han extendido a Europa y EE.UU., siendo actualmente más importantes que nunca debido a la reciente fusión de la multinacional de las semillas Cargill con Monsanto, lo que ha aumentado considerablemente su poder. Hoy esta multinacional está en muy buena posición para decidir que solamente las semillas genéticamente modificadas puedan ser utilizadas en el futuro. Además, las comunidades agrícolas de muchas áreas del Tercer Mundo han esttado regenerando y revitalizando las tierras agrícolas degradadas mediante muchas formas de agricultura ecológica sostenible, y recuperando la biodiversidad de la agricultura (la clave para la seguridad alimentaria). Desde principios de la década de los noventa un conjunto de organizaciones no gubernamentales han unido fuerzas para formar la Red Latinoamericana de Agroecología y Desarrollo, desde la que se promueven técnicas agroecológicas que estén de acuerdo con la comlejidad de los métodos de los cultivos locales. La producción se ha triplicado o cuadruplicado en solamente un año. La implantación a gran escala de la agricultura biodinámica y sostenible está teniendo éxito en Filipinas. Estudios sucesivos han resaltado la productividad y sostenibilidad de la agricultura tradicional del agricultor tanto en el Tercer Mundo como en el Norte. En 20 países del Tercer Mundo, más de 2 millones de familias están practicando la agricultura sostenible en 4-5 millones de hectáreas, con una producción de dos a tres veces mayor, igualando o superando a la producción de la agricultura intensiva con agroquímicos, y esto ha sucedido en un lapso de solo 5 a 10 años. Un retroceso a los esquemas de producción de las corporaciones llevaría nuevamente a esos campesinos a un endeudamiento creciente y a la pobreza, sin mencionar los a menudo irreversibles efectos devastadores sobre las tierras agrícolas y el medio ambiente. La reciente experiencia de Cuba es muy instructiva. El bloqueo económico impuesto por Estados Unidos desde la década de los sesenta originó una falta de agroquímicos, haciendo necesario que la isla se dedicase al cultivo ecológico a gran escala. Decidieron mantener un tercio de los 11 millones de hectáreas para la agricultura con agroquímicos, otro tercio con agricultura enteramente ecológica, y en el resto emplearon una técnica de transición, mitad con agroquímicos y mitad ecológica. La producción por hectárea de la tierra totalmente ecológica es igual a la cultivada con uso de agroquímicos, mientras que la producción de los campos de transición es sólo la mitad. Esta es la evidencia más clara de que la agricultura ecológica puede funcionar a gran escala.