Cuando hablamos de las obras
“Look Back in Anger”,”The Kitchen” o
“Waiting for Godot”,estamos
hablando de la dramaturgia inglesa de los años 50.
Aunque hayan escrito antes de
la segunda guerra mundial,los autores de estas tres obras son dramaturgos
del teatro postbelico,John Osborne y Arnold Wesker siendo miembros destacados
de los “angry young men”,termino aplicado a un grupo de escritores ingleses
de los años 50 y que se conoce en castellano con el nombre de “jovenes
airados”.
Los éroes de las obras
de estos dos dramaturgos comparten ciertas actitudes rebeldes hacia la sociedad
de aquella época.La expresion “angry young men” que habia sido cogida
del título de la autobiografia del escritor Leslie Allen Paul,se
volvió a usar con la obra “Look Back in anger” de John Osborne.Probablemente
sea un poco inapropiado el nombre del grupo ya que “angry” significa “furioso”
o “irritado” y que “disidente” o “disgustado” fuera más exacto
para lo que los miembros de este movimiento querían expresar.Los
“angry young men” mostraban su descontento hacia la hipocrita sociedad
inglesa y fustiga los valores caducos de la vieja Inglaterra.
Otros miembros de este
movimiento fueron los novelistas Kingsley Amis, John Braine, John Wain
y Alan Sillitoe.En los 1960 estos escritores empezaron a centrarse cada
uno en temas más individuales y la gente dejó de nombrarles
como grupo.
Si nos fijamos en las obras más
destacadas de estos tres dramaturgos,descubrimos que tanto “Look Back in
Anger” como “Waiting for Godot” fueron para Osborne y Wesker obras fundamentales
a lo largo de sus carreras como escritores.
Se habla de Osborne como el autor
que da la vuelta al teatro británico.Con “Look Back in Anger” se
empezó a hablar del teatro de antes y después de John Osborne.Arnold
Wesker,escribiendo en el periodico “Independent” describió a Osborne
como “la persona que abrió las puertas de los teatres para todas
las siguientes generaciones de escritores”.Esta obra habla de las rebelión
contra las costumbres tradicionales.
”Waiting for Godot” causó
también un impacto rotundo, sensacional y fulgurante hasta tal
punto que el resto de la obra de Samuel Beckett quedó en relegado
a segundo término.Los criticos hablaban de la representación
como “la pequeña obra de teatro en la que no pasa nada”.
“Waiting for Godot” combina muchas
de las ideas y temas que Beckett discutió previamente en otros
de sus escritos.Beckett siempre se ha centrado en la idea del sufrimiento
del ser humano.Godot puede ser entendido como una de las muchas cosas que
la gente espera en su vida.Cuestiona la biblia,hecho que nos hace pensar
que no era creyente y que cuestionaba la existencia de Dios.La obra podria
ser vista como una metafora de la vida real,de la gente crisitana,representada
por el personaje Lucky.Este,como bien lo dice el nombre,se considera afortunado
porque no necesita tomar ninguna decisión ya que su amo,Pozzo,que
representa a Dios,decide por el y le dice lo que tiene que hacer.Lo mismo
pasa con la gente creyente,guiada por la biblia,que le dice lo que tiene
que hacer.
El mensaje de Samuel Beckett
en esta representación es que nosaotros mismos intentemos buscarle
un sentido a la vida.
Es un obra abstracta que el día
de su estreno dejó a la mayoria de los espectadores atónitos
porque no habían entendido el mensaje...
Otra semejanza entre las dos
obras de John Osborne y Samuel Beckett es el hecho de que usan pocos actores
en sus obras,ya que en aquellos tiempos la puesta en escena de una obra
era cara y el desplazamiento dificil.De este modo,con un grupo mínimo,el
coste era mínimo.
Las tres obras mencionadas al
principio siguen los patrones tradicionales del teatro clasico ya que las
tres están representadas en 2-3 actos.
Bibliografía: Waiting for Godot
de Samuel Beckett
Look Back in Anger de
John Osborne
The Kitchen de Arnold
Wesker
www.samuel-beckett.net
www.imagi-nation.com/moonstruck/clsc75.html
www.arnoldwesker.com