Cavi Climàtic

Página en construcción

Estudios y comentarios

Sobre cambio climático

1 -Estudio de la actividad solar y el CO2

2 -Estudio del ascenso de la temperatura global

3 -Investigaciones y comentarios

Nota: la mayoría de la información está extraída de: http://homepage.mac.com/uriarte/lista.html

Estudio de la actividad solar y del CO2

Manchas solares

Constante solar (Insolación)

(Volver arriba↑)

Aumento de la concentración de carbono

RESERVORIOS DE CARBONO Y FLUJO DE CO2 A LA ATMOSFERA
Del total de flujo de CO2 a la atmósfera de 169 Gigatoneladas (Gt) de carbono anuales, la actividad industrial y agrícola de la humanidad agrega 6 Gt por años. Esto es similar a la amplitud de la fluctuación anual de la masa total de CO2 atmosférico (5,4 Megatoneladas de Carbono por año). La tabla muestra los actuales reservorios de carbono en la superficie de la Tierra y los flujos anuales de CO2 (expresados como carbono equivalente en gigatoneladas) de 1015 Ton), a la atmósfera.

Actuales reservorios de carbón gigatoneladas.

Sedimentos 60.000.000
Orgánicos marinos disueltos 1.000
Inorgánicos marinos disueltos 38.000
Combustibles fósiles (explotables) 7.200
Atmósfera 727
Suelos 1.300
Biomasa terrestre 834
Biomasa marina 42

Flujos anuales naturales a la atmósfera

Océanos 106 gigaton
Tierra 63 gigaton
Total 169 gigaton

Flujos humanos anuales a la atmósfera

Comb. Fósiles y uso agrícola 6 gigaton

(Volver arriba↑)

Estudio del ascenso de la temperatura global

http://homepage.mac.com/uriarte/temps1900.html

Para empezar, echaremos un vistazo a l número medio de las manchas solares, y lo compararemos con el aumento de las temperaturas globales (en este caso, lo comparamos con las anomalías térmicas)

Comparativa de la temperatura global antes de 1990 y la actividad solar (en manchas)

(Volver arriba↑)

Se observa que la temperatura a aumentado más de lo que lo ha hecho la actividad solar en los últimos 400 años.

Por si hay alguna duda, Aquí se muestra una superposición de las dos curvas. además, se ha realizado una actualización de la anomalía global hasta el año 2000 (que es de +0'4ºC).

(Volver arriba↑)

La actividad solar no es suficiente como para explicar el incremento de temperaturas globales

Ahora intentaremos dividir las responsabilidades entre los factores que intervienen en dicho fenómeno (origeen solar + origen antropogénico), Os recuerdo que los parámetros astronómicos no actúan a esta escala tan pequeña (de siglos), sino que lo hacen a escala de millones de años, por lo que quedan absolutamente descartados como contribuyentes al efecto que vamos a estudiar.

El estudio es muy sencillo de realizar. Simplemente hay que ajustar las escalas de las diferentes curbas y se observa una clara correlación entre temperatura global (en este caso "anomalías"), actividad solar y concentración de CO2. De tal modo que la conclusión es la siguiente:

El ascenso de temperaturas es debido a la suma de los factores solares y de emisión de CO2

De este modo deducimos que:

- Un incremento de las manchas solares, en 50 unidades, provoca un ascenso de +0'35ºC (obsérvese entre 1700 y 1800). De este modo, la anomalía de entre 1900 y 1950 debiera ser -0'15ºC (aplicando la regla que acabamos de deducir). Por lo que ahora podemos calculas la contribución del incremento del CO2:

- Un incremento de 50 ppm provoca un ascenso de +0'55ºC (obsérvese el intervalo entre 1950 y 2000)

La contribución media del sol en los últimos años ha sido según la regla siguiente:

Anomalía térmica (A1)

A1 = - 0'8 + 0'007·n                              Donde n es el número medio de manchas solares

La contribución media de la concentración de CO2 en los últimos años ha sido según la regla siguiente:

Anomalía térmica (A2)

A2 = + 0'011·(C - 280)                          Donde C es la concentración media del CO2

Según esto, la anomalía total (A) debiera ser la siguiente:

A = A1 + A2

A = - 0'8 + 0'007·n + 0'011·(C - 280)

En el año 2000 (año arriba, año abajo):
n = 65
C = 360

Según eso, la anomalía actual debiera ser +0'53ºC, y la real es +0'4. Por tanto creo que no me he equivocado de mucho.

Suponiendo que mis cálculos son correctos, vamos a proyectar, para diferentes escenarios, la anomalía global en el próximo siglo.Por tanto, suponemos correcta la regla:

A(ºC) = - 0'8 + 0'007·n + 0'011·(C - 280)

Vamos ha realizar un modelo muy simple, con tres variables, ligadas, pro tanto se trata de una aproximación, no de una predicción seria.

Supondremos diversas posibilidades para el futuro, con respecto a las variables n y C:

Anomalías térmicas globales en función de el número medio de manchas solares (n) y la concentración de CO2 (C, en ppm)

n                                               C
          350    400    450    500     550    600     650    700     750
30      0,02   0,37   0,72   1,07   1,42    1,77    2,12    2,47    2,82
40      0,13   0,48   0,83   1,18   1,53    1,88    2,23    2,58    2,93
50      0,24   0,59   0,94   1,29   1,64    1,99    2,34    2,69    3,04
60      0,35   0,70   1,05   1,40   1,75    2,10    2,45    2,80    3,15
70      0,46   0,81   1,16   1,51   1,86    2,21    2,56    2,91    3,26
80      0,57   0,92   1,27   1,62   1,97    2,32    2,67    3,02    3,48
90      0,68   1,03   1,38   1,73   2,08    2,43    2,78    3,13    3,59
100    0,79   1,14   1,49   1,84   2,19    2,54    2,89    3,24    3,70

En conclusión, en un supuesto escenario de duplicación de la concentración actual del CO2 (ahora=370 ppm), la temperatura subirá entre 3,0 y 3,5ºC.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que esto es un modelo muy muy simple (con sólo 3 variables), y ni siquiera hemos tenido en cuenta el efecto del metano (que es, después del CO2, el más importante, por cantidad). Hay que tener en cuenta también el efecto que pudiera tener la concentración de agua, peus, por un lado es responsable del 96% de efecto invernadero natural, pero por otro, cuando se encuentra condensado, ejerce un forzamiento radiativo gerneralemente negativo. Sin embargo yo creo que el vapor de agua podría hacer un efecto de "lente natura" para el efecto invernadero antropogénico, por lo que el efecto final podría ser mucho mayor...

De este modo deducimos que:

Investigaciones y Comentarios

Los altos niveles de CO2 atmosféricos están transformando los océanos
Redacción -(Noticias)- 20/07/2004

(Volver arriba↑)

Un equipo internacional de científicos de las Naciones Unidas, ha completado el primer estudio exhaustivo, acerca del almacenamiento de dióxido de carbono en el agua de los océanos.

En el informe presentado, se indica que los océanos de la Tierra están absorbiendo grandes cantidades de dióxido de carbono (CO2), lo cual está provocando que su acidez aumente y amenaza a largo plazo, la supervivencia de muchas especies.

Hasta ahora, se consideraba como una buena noticia que el océano actuase como filtro atmosférico y como depósito de reserva de carbono, ya que se sabe que cada año, los océanos terrestres almacenan aproximadamente un tercio del dióxido de carbono emitido por las actividades humanas. Pero según se desprende de este último informe, la concentración de carbono empieza a ser peligrosa para una parte de la cadena alimenticia marina.

Los organismos calcificantes, como el placton y los corales no pueden crecer y reproducirse adecuadamente en aguas con el pH bajo, y la concentración de CO2 en los océanos está provocando, precisamente, un descenso del pH del agua.

Un aumento de las temperaturas, combinado con un descenso del pH pone en serias dificultades a los arrecifes de coral, amenazando incluso con matar a algunos de ellos antes de final de siglo.

El informe forma parte del trabajo realizado por la Comisión Oceanográfica de la UNESCO y fue presentado ayer lunes 19 en Washington. En él se invitan a las principales autoridades medioambientales a frenar la emisión de CO2 y a ampliar las investigaciones en este campo para poder predecir los cambios que pueden tener lugar y sus consecuencias.

Ver fuente

Consecuencias del calentamiento global

Aumento del nivel del mar debido a la fusión de los hielos. La fusión mantenida y completa de la capa de hielo de Groenlandia —que ya ha comenzado- provocaría un aumento de 7 metros del nivel del mar. Esto supondría la desaparición de múltiples ciudades costeras, donde se concentra gran parte de la población mundial. Durante el siglo XX ha aumentado en 20 centímetros y para el siglo XXI se calcula que aumentará 50 centímetros más

Colapso de la corriente del Golfo. Esta corriente de agua cálida suaviza el clima europeo y permite que, estando a la misma latitud, en Gran Bretaña exista un clima suave y en la Península del Labrador vivan esquimales. La misma corriente ya está siendo perturbada por el agua fría procedente de la fusión del Artico. Paradójicamente, el calentamiento puede llevar el frío a Europa.

Intensificación del fenómeno climático conocido como 'El Niño' y en general aceleración del ciclo del agua. Las masas de aire caliente absorben mucha más cantidad de vapor de agua, descargando fuertemente en otros sitios. Es una de las consecuencias fundamentales del calentamiento, la aparición e intensificación de sequías y lluvias torrenciales, con los efectos devastadores que tienen para la agricultura, ganadería, epidemias, etc. De hecho, desde 1976 han aumentado tanto la intensidad como la frecuencia y la duración de los episodios de El Niño.

Huracanes, ciclones y otros fenómenos eólicos producidos por los cambios de presión al generarse masas de aire caliente.

Aumento de la variabilidad del Monzón veraniego asiático. Con lo que esto supone para regiones enteras que dependen de él para su supervivencia.

Desaparición de arrecifes de coral por calentamiento del agua.

Proliferación exagerada de algas (eutrofización) debida al aumento de temperaturas y contaminación por fertilizantes. Estas consumen el oxígeno del agua, creando 'aguas muertas'. Además, suponen un reservorio natural para el vibrio del cólera, disminuyendo la disponibilidad de agua potable.

Descongelación del suelo helado en áreas boreales. Acontecimiento ya en marcha y gravísimo ya que en dicho suelo se concentra gran cantidad de metano que, al liberarse en la atmósfera, acelerará enormemente el ritmo del calentamiento. En los trópicos el límite altitudinal de las nieves perpetuas se ha desplazado 150 metros.

Disminución de biodiversidad vegetal y animal. Deforestación e incendios que agravarían el problema.

En definitiva, el cambio climático se ha iniciado. Además, no tiene por qué ser gradual sino que lo lógico es que en determinados momentos se produzcan grandes saltos (por ejemplo, al liberarse las fuentes de metano). Las consecuencias para la humanidad serán catastróficas y sin duda llevarán a enormes migraciones y guerras.

Un cambio climático mayor y más rápido puede plantear mayores problemas de adaptación y mayores riesgos que un cambio más lento y menos marcado. Las características clave del cambio climático que hay que tomar en cuenta incluyen la magnitud y velocidad de los cambios en fenómenos extremos climáticos, la variabilidad y las condiciones media. Los sistemas naturales y humanos han desarrollo la capacidad de tolerar una gama de condiciones climáticas, dentro de cuyos límites el riesgo de daños es relativamente bajo y hay una alta capacidad de recuperación. Sin embargo, los cambios climáticos que dan como resultado una creciente frecuencia de fenómenos que se sitúan fuera de los niveles históricos registrados por dichos sistemas, aumentan el riesgo de daños graves y de una recuperación incompleta o incluso un desmoronamiento del sistema. Los cambios en las condiciones media (por ejemplo, los aumentos en la temperatura media), incluso cuando no producen cambios de variabilidad, pueden llevar a aumentos en la frecuencia de algunos fenómenos (por ejemplo, las olas de calor) que sobrepasan los límites de la tolerancia, y la disminución de la frecuencia de otros (por ejemplo, los períodos fríos)

http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/vol4/spanish/035.htm

Correlación entre concentración de CO2 y temperatura global.

(Volver arriba↑)

Un estudio simple sobre la importancia de la atmósfera en los planetas

Junto con el incremento de la energía solar recibida, los gases invernadero de la atmósfera terrestre, como el vapor de agua, el dióxido de carbono y el metano, han modulado la temperatura media y han permitido que la Tierra no haya permanecido siempre congelada.

Planeta
dist media al sol (en mill de km.) = d
temperatura media = t       T = t + 273 K
atmosfera

Mercurio
58
entre -170ºC (noche) y 350ºC (dia)       T = 623 K
0 atm

Venus
108
465ºC T = 738 K
5 atm. terr.

Tierra
149,6
17ºc T = 288 K
1 atm.

Análisis de las condiciones.
Consideramos como referente, la constante solar que recibe mercurio, C=1
Suponemos que C es inversamente proporcional a la distancia al sol (d), por tanto:

Mercurio   Venus    Tierra
C 1 0'54 0'39
Atm 0 5 1
T_{sin atm} 623 336    243
T(K)    623 738    290

T_{sin atm} = 623 · C

Ahora, de forma aproximada, podemos encontrar una relación (efecto-causa) entre la densidad de la atmósfera (Atm) y la temperatura real (T), llamado efecto invernadero (que depende del tipo de gas, pero lo consideraremos independiente)

T_venus (K) = T _{sin atm} + 80'4 · Atm

T_tierra (K) = T _{sin atm} + 45· Atm

Esta ecuación nos permite calcular la temperatura que tendría la Tierra si simulásemos un agmento de la atmósfera.
La simulación del augmento de la atmósfera se puede producir augmentando la cantidad de aquellos gases que generan el efecto invernadero. Por tanto, duplicar la concentración de CO₂, si fuese el único gas de efecto invernadero, equivaldría a duplicar la atmósfera terrestre, pero como se trata de el segundo gas de más forzamiento radiativo (por detrás del vapor de agua), consideraremos lo siguiente:

Gases de efecto invernadero = 0.05%
Agua 0.02% forzamiento = 1
CO₂ 0.03% forzamiento = 0,2 equivale a 0.009% de gas de forzamiento = 1

Por tanto, los gases de forzamiento = 1, están en una proporción del 0.026 %
Duplicar el CO₂ implica augmentar un 0.006 % (sumar) la proporción inicial de gases invernaderos (de forzamiento 1), de tal modo que queda como 0.032%, esto implica que los gases invernaderos habrían augmentado un 23%, lo equivalente, por tanto, a augmentar la atmósfera un 23%:

Tierra
C 0'39
Atm 1'3
T(K) 288

T_tierra (K) = T _{sin atm} + 45· Atm
T_tierra (K) = 243 + 45·1'23 = 298k

El incremento de temperaturas sería de 8k
Considerando que los cálculos los hemos hecho de modo muy aproximado, estamos muy cerca de explicar los +6ºC que se esperan si duplicamos el CO₂.

Pero lo que yo quería resaltar es lo siguiente

Fijémonos si en vez de variar la atmósfera, tenemos en consideración únicamente la disminución de la constante Solar (debido a los ciclos, etc.)

(consideremos que la constante solar disminuye un 3%)

          Mercurio Venus Tierra
C 0,97 0'52 0'38
Atm 0 5 1
T _{sin atm}    604 324 237
T(K) 604 726 284

T _{sin atm} = 623 · C
T_tierra (K) = T _{sin atm} + 45· Atm

T _{sin atm Tierra} = 623 · 0'38 = 237

La temperatura de la Tierra bajaría 6ºC si la constante solar disminuye un 3%

Como conclusión, creo que podemos decir que:
El efecto invernadero es tanto o más importante que la incidencia solar, por tanto, el cambio climático está muy condicionado a dicho factor, incluso por encima de efectos de radiación (incidencia solar) o reflexión (albedo), ya que el albedo supone un equivalente* a disminuir la incidencia solar.

*(Podemos aproximar un augmento del 3% del albedo medio terrestre en una disminución de la constante solar, en la misma proporción. Por consiguente, incluso el efecto ártico no sería tan importante como el augmento del CO2)

Anti-cambio climático

http://www.liberalismo.org/articulo/66/

http://mitosyfraudes.8k.com/Calen2/chorro.html

(Volver arriba↑)